– Artículo más largo de lo habitual, más serio también… No podría hacerlo más corto, ni más ligero. el tema es demasiado importante para prescindir de una reflexión real –
Cualquier estructura (sitio, asociación, camping…), vinculada de una forma u otra al naturismo, recibe de vez en cuando un contacto cuestionable. Alguna persona mal intencionada, con un discurso poco claro... Creo que cada líder o dirigente de la asociación podría más o menos testimoniar esto. No en vano existen informes, normas, éticas a respetar y distintas formas de garantizar un ambiente sano y sereno.
El proyecto Symbiose es asociativo, por lo tanto sin tierra. Sin ser específicamente naturista porque también se asocia a otros enfoques (estudio, pintacaras…), sigue estando muy ligado a varios ámbitos naturistas. Los brotes dan fe de ello.
Sucede que recibo algunos correos electrónicos desagradables...
En general, nada tan malo: una pareja presumiendo, un coqueteo gay, un mensaje loco o lo que sea. Solo tengo que conducir bien. Últimamente esto ha tomado un cariz más preocupante que, me parece, podría corresponder a una preocupación real por la seguridad en los centros naturistas.
Cuando recibo soporte equivalente a un deseo de acceder al sitio privado de Symbiose...
(para quien visita este sitio por primera vez: presenta mis pinturas corporales realizadas principalmente en áreas naturistas, y cada toma existe en modo "fragmento", ya sea aquí, y en modo "completo" en el sitio de los suscriptores)
…A menudo compruebo dos o tres pequeñas cosas sobre la identidad de la persona. Muy brevemente, pero... en caso de que, por ejemplo, el usuario de Internet esté vinculado a un foro "exhib" con el riesgo de que publique allí fotos recuperadas del sitio de Symbiose. Sí, lamentablemente algunos confunden intenciones que nada tienen que ver entre sí.
Pero al echar un vistazo a la identidad de un apoyo, me encuentro con algo mucho más serio: un hombre al que se hace referencia en varios artículos de prensa por un caso internacional de contenido criminal infantil. Coincidencia de nombre y apellido, país también... nombre inusual... hay pocas dudas. Si me equivoco, siempre puedo evitar una injusticia pidiendo antecedentes penales. Pero inútil: la persona me confirma que efectivamente es ella. Le devuelvo el dinero, le explico que no puedo darle acceso al sitio privado.
Es cierto que su caso no es nuevo y el hombre ha cumplido su condena...
No escribo este artículo para revelar nada de su identidad, aunque los datos son públicos (artículos de noticias en línea). No quiero que esto cree una situación amenazante o de acoso. Mi objetivo es más bien plantear un problema.
No la de los depredadores como tales. Estos existirán siempre, en cualquier sociedad, en cualquier entorno. Sino más bien cómo protegerse contra ella.
Porque pareciera que esta persona continúa, desde su condena, frecuentando los centros naturistas. Al sostener un discurso bastante surrealista... No ve su compulsión como una patología, no parece entender mi negativa...
A continuación, después de haber cortado este comienzo de diálogo que no tenía mucho sentido, quería advertir a las federaciones en cuestión: la FBN (Federación Belga de Naturismo) y la FFN (Federación Francesa de Naturismo). Ninguno de los dos fue fácil de contactar, tuvimos que hacer un seguimiento… Realmente tengo la sensación de que el tema genera malestar. Por supuesto que puedo entenderlo, ¿quién podría estar relajado con un tema así?
Yo mismo hubiera preferido no tener que escribir este artículo. Cada palabra es dolorosa de escribir. Pero razón de más para afrontarlo, y pensarlo desapasionadamente, sin afán de odio ni de venganza.
NOTA BENE: el tema es tan tabú que, por ejemplo, en YouTube, los YouTubers profesionales ya no pronuncian la palabra en sí misma para que sus canales no se desmoneticen. Por el lado de los medios, este tema puede a veces (¿rara vez?) ser planteado, a menudo con la misma respuesta del lado naturista: no habría problema porque la vigilancia discreta de todos estaría en orden. Quiero creer en la benevolencia de todos: ¿pero es tan simple?
La FFN aparentemente verificó que el nombre no se correspondía con nada conocido en la federación. El FBN me dio (después de la insistencia de mi parte) un despido. No podíamos hacer nada, estaría prohibido hacer cualquier cosa, podría traer problemas legales...
(A continuación se muestra un extracto de la respuesta de FBN. De nuevo, la idea no es incriminar a nadie sino plantear un problema, discutirlo, buscar soluciones)
Sin embargo, me parecería lógico transmitir, como mínimo, la identidad de la persona a los centros y campings, para que cuiden que este señor no se quede en un dominio. Y donde el problema es más general es que solo estamos hablando de una persona. Sin duda hay más...
¿Son estas personas más atraídas por los lugares naturistas que por los clásicos? No lo sé. Imposible generalizar a partir de un solo ejemplo. Pero me sorprende que no se prevea ninguna medida en particular en el caso de un hombre severamente condenado en el pasado.
Cualquier estructura es libre de rechazar una llegada, siempre que no esté vinculada a la discriminación racial o de otro tipo.
Si hay buenas razones es perfectamente legal, además se producen los desalojos o la no aceptación de veraneantes. De hecho, tengo muchos problemas con esta sensación de haber lanzado una alerta en el desierto…
Por supuesto, ¿qué exactamente? La respuesta no es de ninguna manera obvia. Mirar demasiado, sospechar demasiado crea un clima deletéreo. No lo suficiente es un riesgo. Me sorprendió varias veces, por ejemplo, que en algunos centros grandes se podía entrar sin ningún problema. Sin embargo, insisto y firmo: una persona condenada no debe tener derecho a frecuentar estos lugares.
El tema está abierto, no dudes en reaccionar. ¡Yo mismo estoy dividido en ciertos puntos! Por un lado, puedo entender que el problema deje desprevenidos a los centros y federaciones. Por otro lado, es una preocupación que existe desde hace mucho tiempo (ejemplo: los condenados "educadores" de la escuela de botes), pero también varias cosas que he escuchado durante mis estadías, demostrándome que este problema es real y antiguo.
En aras de la honestidad y la transparencia, se ponen aquí todas las respuestas del ofensor, también para responder precisamente a su discurso (y por lo tanto para transcribir, en resumen, las respuestas que le di). Por lo tanto, me cuido de no omitir nada y, por lo tanto, de no distorsionar nada. Así, cada uno tiene todas las cartas en la mano para formarse su propio punto de vista personal.
Les recuerdo: de ninguna manera estoy tratando de iniciar rumores, una cacería de brujas o culpar a los responsables. Pero para ser honesto, esta no es la primera vez que considero que las reglas de seguridad son demasiado ligeras en diferentes lugares naturistas. Allí, alcanza un punto bastante alto, por decir lo menos...
Esta es, por tanto, una oportunidad para lanzar una reflexión sobre el tema. No estoy en una forma binaria de pensar, dejo que cada uno tome su propia decisión, es por eso que estoy entregando tantos elementos como sea posible aquí, para que cualquier persona cuestionada pueda tener todas las cartas en la mano para formar. su propio pensamiento.
* Durante un taller de cocina o en un club de ajedrez, no juzgaría a una persona que ha sido condenada por tal o cual cosa. Y esto independientemente de la condena. Porque no tendría conexión... Las medidas a tomar son relevantes cuando existe una conexión, como ocurre actualmente: un depredador condenado que tiene su fantasía frente a sus ojos, en un centro naturista, durante un tiempo de estancia.
* Su convicción pasada, su patología, el hecho de que todavía la padezca sin darse cuenta de que es una patología... significa que es él quien confunde sexualidad y desnudez, y ciertamente no yo.
* No afirmo de ninguna manera que pedófilo = depredador, en el sentido de que veo una diferencia muy clara entre una persona que padece esta patología sin el menor mal comportamiento... y un pedófilo, por lo tanto habiendo cometido un mal actuar. Nuestro hombre lamentablemente pertenece a la segunda categoría.
* Me asusta saber, si esto es cierto, que algunas familias naturistas parecen dispuestas a aceptar a una persona así en su ámbito familiar siendo conscientes de su patología.
* Esto no es una “sensibilidad particular” (!!). Ni una "especificidad". Y no veo ninguna razón para agruparlo junto con la heterosexualidad o la homosexualidad.
* Esta persona no parece verse a sí misma como depredadora, como si hubiera actuado mal. Sin embargo, descargar y compartir contenido pedófilo ES un paso a la acción.
Post Scriptum: El tema ya es lo suficientemente denso como para no extenderme más. Pero en general, más de una vez, en el pasado, he notado cierto descuido en varios lugares naturistas (*). No "no me importa", más bien demasiado descuido, una forma de inconsciencia. Como si alguna vez pudiera haber algún peligro. O como si, por el contrario, dicho peligro fuera una fatalidad contra la que nunca se podría hacer nada.
*: tumulto: veladas en general muy textiles pero en las que puedes encontrarte con desnudos... con total libertad de manejo de teléfonos móviles, incluso para hacer fotos / niños cerca a pocos metros de tiendas libertinas (Cap d'Agde) como ya se informó en este sitio / poder entrar muy libremente en un área naturista privada sin la menor verificación de pertenencia al camping… Entre otros.
https://projetsymbiose.wordpress.com/2023/05/22/naturisme-et-protection-de-lenfant/
* Todas las apreciaciones y/o puntos de vista al respecto con este tema son aceptables, seguro que habrán puntos de vista diferente y se llegarán a la duda o polémica del caso, pero en si siempre deberá existir la protección infantil como siempre en esta maravillosa forma de vivir como es el NATURISMO.
.jpg)
.webp)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
